–లంచం కేసుల్లో ప్రభుత్వ అను మతి పేరుతో తప్పించుకో వడానికి వీల్లేదు
–అవినీతి ఆరోపణలపై చట్ట ప్రకారం విచారణ తప్పనిసరి
Supreme court sensational comments on ACB ca ses ప్రజా దీవె న, న్యూఢిల్లీ: అవినీతి నిరోధక చర్యలకు సం బంధించి సుప్రీం కోర్టు ఇచ్చిన కీలక తీర్పుపై చ ర్చ మొదలైంది. అవినీతి నిరో ధక చట్టంలోని సెక్షన్‌ 17A అన్ని కేసులకు ఒకే విధంగా వర్తించ దని, దాని పరిధి కేసు స్వభావం, ఆరోపణల ఆధారంగా నిర్ణ యించాల్సి ఉంటుందని కోర్టు స్పష్టం చేసినట్లు స మా చారం.
ప్రభుత్వ అధికారులపై అవినీతి ఆరోపణలు వచ్చి నప్పుడు, వా రు అధికారిక విధుల్లో భాగంగా తీసు కున్న నిర్ణయాలకు సంబం ధించి విచారణ ప్రారం భించడాని కి కొన్ని సందర్భాల్లో ముందస్తు అనుమ తి అవసరమవుతుంది. అయితే, లంచం తీసుకు న్నారనే ఆరోపణలపై ప్రతి సందర్భంలో నూ ఈ ని బం ధనను రక్షణ కవ చంగా ఉపయోగించలేరన్నది ఈ అంశంలో కీలకంగా మారింది.
విచారణకు అడ్డంకులు ఉండకూడదా?
సెక్షన్‌ 17A ప్రధానంగా ప్రభుత్వ ఉద్యోగులు తమ అధికారిక విధు ల్లో భాగంగా తీసుకున్న నిర్ణయా లు లేదా చేసిన సిఫార్సులకు సం బంధించిన అవి నీతి ఆరోపణల పై విచారణ ప్రారంభించే అంశాన్ని నియంత్రిస్తుంది. అయితే, లంచం డిమాండ్‌ చేయ డం లేదా స్వీకరించడం వంటి ఆరోపణల్లో ఈ ని బంధన వర్తింపును కేసు వా స్తవాల ఆధారంగా పరిశీలించా ల్సి ఉంటుంది. ప్రభుత్వ అను మతి, శాఖాపరమైన విచారణ వంటి అంశాలను కారణం గా చూ పుతూ అవినీతి కేసుల్లో చట్టపరమైన చ ర్యలు నిలిచిపోకూడదన్న అంశం ఈ చర్చలో ప్రా ధాన్యం సంతరించుకుంది.
ఆరోపణలు ఎదుర్కొంటే చట్టపరమైన ప్రక్రియ
లంచం తీసుకున్నారనే ఆరోపణలు ఎదుర్కొంటు న్న ఉద్యోగులపై దర్యాప్తు, అభియోగాల నమో దు, న్యాయ విచారణ వంటి ప్రక్రి యలు వర్తించే చట్ట ని బంధనల ప్రకారం కొనసాగాల్సి ఉంటుంది. ఆరోప ణలు ఎదుర్కొంటున్నంత మాత్రాన ఎవరినీ దోషిగా పరిగ ణించలేం. అదే సమయంలో, చ ట్టంలోని ని బంధనలను ఆధారం గా చేసుకుని విచారణ నుం చి స్వయంచాలకంగా మినహాయింపు పొందే అవ కాశం ఉందని భా వించకూడదు.
అవినీతి నిరోధక చర్యలపై ప్రభావం
ఈ తీర్పు పరిధి, దాని అమలు విధానం ప్రభుత్వ ఉద్యోగులపై నమోదయ్యే అవినీతి కేసుల ద ర్యా ప్తు ప్రక్రియలో కీలకంగా మారే అవకాశం ఉంది. అ యితే, సెక్షన్‌ 17Aపై సుప్రీంకోర్టు ఇ చ్చిన తీర్పు లో ని ఖచ్చితమైన ఆదేశాలు, అవి ఏ రకమైన కే సులకు వర్తిస్తా యన్న అంశాలను అధికారిక తీర్పు పా ఠ్యం ఆధారంగా నిర్ధారించాల్సి ఉంటుంది.
Supreme court sensational comments on ACB cases
